武昌首义学院综合信息网

 

根据《武昌首义学院本科生毕业设计/论文工作管理办法》（院教[2016]103号）的要求，2017年10月31日-11月9日，教务处组织学校及各教学单位教学指导委员会的专家，组成2017届本科生毕业设计/论文工作评估专家组，对全校28个本科专业的毕业设计/论文进行了专项工作评估。

评估结果表明，经过学校和学院的齐抓共管，2017届本科毕业设计/论文工作整体水平较高。各学院对毕业设计/设计工作十分重视，能按照学校文件的总体要求，认真开展毕业设计/论文各环节的工作，毕业设计/论文过程管理比较规范，毕业设计/论文文本质量总体较高，其中还涌现了一批优秀指导教师和典型毕业设计/论文材料。

同时，教务处对专家组的评估意见进行了认真整理，对部分毕业设计/论文材料中存在的不足之处归纳总结如下：

一、毕业设计/论文前期准备工作方面

（一）任务书

1.内容：少数学生任务书中工作进度计划表没有体现课题特征；任务书题目与论文题目不一致。

2.参考文献问题：（1）部分学生参考文献格式欠规范；（2）部分学生参考文献较陈旧。

（二）选题合理性

部分毕业设计/论文选题脱离应用型人才培养目标，内容大而空，显得泛泛而谈。

（三）外文文献翻译完成情况

1.机器翻译情况较多，文句不通顺情况突出；

2.少数老师对外文文献翻译的批阅不够认真，缺少评语，或没有批阅痕迹。

（四）开题报告完成情况

1.撰写不规范：(1）参考文献格式不规范；（2）开题报告中文献综述字数不足；（3）文献综述格式不规范或内容不完整。

2.少数开题报告的内容与课题不符。

（五）日志记载和批阅情况

1.部分学生日志撰写不规范：（1）未填写起止日期；（3）日志书写日期颠倒；（2）日志篇数不足。

2.部分指导教师批阅不认真：（1）教师未签名；（2）有部分日志未批阅。

二、论文完成情况

（一）形式要求

1.摘要撰写不规范：没有体现论文的核心内容，字数不足等。

2.关键词不规范：部分论文的关键词英文翻译不准确。

3.文字图表不规范：（1）无图表编号；（2）无图表名称。

4.参考文献：（1）参考文献篇数不足；（2）参考文献时间陈旧，近三年的文献偏少；（3）参考文献格式不对。

（二）内容要求

1.目录不规范：（1）目录与正文页码不对应；（2）目录格式不规范。

2.打印不整洁：少数学生的论文中有另一张纸粘贴的痕迹。

3.部分学生将论文结论写成感想或体会。

三、毕业设计/论文组织管理

（一）毕业设计/论文评定情况

1.部分指导教师填写的评语过于简单，缺少针对性，没有结合毕业设计/论文本身的内容来谈。

2.少数学生外文翻译不通顺，教师评分却较高。

（二）答辩的组织及管理工作

1.论文答辩老师和指导老师同一人；

2.答辩记录表上提问较少或者提问过于简单；

3.少数学生答辩中回答问题过于简单。

除上述问题以外，有关评估的具体意见已反馈给各学院，本届学生的毕业设计/论文档案材料，是学校迎接教育部新建本科院校合格评估的重要备查材料，请各学院高度重视此项工作，结合教育部合格评估对毕业设计/论文工作的相关要求，对仍然存在的问题进行认真清查和整改，并在今后的毕业设计/论文工作中持续改进。

本次毕业设计/论文工作评估结果，将作为各学院学年度考核相关指标的直接依据。

武昌首义学院教务处

2017年12月20日