| 发文日期： | 2021-08-16 | 发布部门： | 教务处 |
| 文 号： | 院教〔2021〕46号 | 文件名称： | 院教〔2021〕46号 （关于2020-2021学年度第二学期课程考核档案专项检查情况的通报） |
| 主 题 词： | 课程 考核 档案 专项检查 情况 通报 | 阅读次数： |
院教〔2021〕46号 （关于2020-2021学年度第二学期课程考核档案专项检查情况的通报）
各教学单位：
根据《关于2020-2021学年度第二学期课程考核档案归档及专项检查的通知》，教务处、监评中心于2021年7月29日-30日组织62名校内外专家开展了课程考核档案专项检查工作。本次检查按课程全覆盖、教师全覆盖的原则抽查了511门课程，涉及654位教师的989个班次（份）课程考核档案，现将结果通报如下：
一、总体情况
本次检查的989份课程考核资料中，评定为合格的582份（占比58.85%），评定为基本合格的361份（占比36.50%），评定为不合格的46份（占比4.65%）。各教学单位检查结果见表1。
表1：各教学单位课程考核档案专项检查结果统计表
教学单位 |
抽查份数 |
合格份数 |
基本合格份数 |
不合格份数 |
平均得分 |
信息科学与工程学院 |
165 |
120 |
42 |
3 |
4.40 |
机电与自动化学院 |
76 |
23 |
44 |
9 |
3.25 |
城市建设学院 |
82 |
42 |
34 |
6 |
3.80 |
外国语学院 |
169 |
112 |
57 |
0 |
4.33 |
经济管理学院 |
124 |
61 |
59 |
4 |
3.89 |
新闻与文法学院 |
113 |
63 |
39 |
11 |
3.82 |
艺术设计学院 |
168 |
87 |
68 |
13 |
3.80 |
基础科学部 |
49 |
37 |
12 |
0 |
4.51 |
马克思主义学院 |
43 |
37 |
6 |
0 |
4.72 |
备注：每份试卷合格计5分，基本合格计3分，不合格计0分，平均得分=总得分/总份数。
检查结果表明：通过校院两级齐抓共管，各教学单位高度重视，加强过程管理，任课教师规范意识增强，课程考核档案规范性明显提升。
二、存在的问题
本次专项检查各观测点问题分布统计见表2。
表2:课程考核档案归档检查点问题分布统计
| 内容指标 | 观测点 | 总量 | 问题（建议） | |
| 个数 | 占比% | |||
| 1.教学大纲 | 格式符合学校规范，课程名称后标OBE模式或非OBE模式；文本语言精练，描述准确，前后表达一致；课程教学内容与学时分配之和与课程总学时一致；手写签名。 | 989 | 193 | 19.51% |
| 2.教学日历 | 格式符合学校规范；课程基本信息与大纲保持一致；教学学时与总学时一致，知识单元学时分配与大纲基本一致；针对上一轮持续改进意见，在实际教学中有具体措施；任课教师签名与课表一致。 | 989 | 279 | 28.21% |
| 3.命题计划表 | 表头信息与教学大纲保持一致；考试内容、学时分布，学时分布与考分分布基本合理；表内数据填写无误，分值总和无误；题型数量4种以上；理论含实践课程符合填写要求。 | 989 | 165 | 16.68% |
| 4.命题审核表 | 表头信息与大纲保持一致；专业负责人审核内容手写打“√”；日期填写符合逻辑。 | 989 | 93 | 9.40% |
| 5.考核说明及审核表 | 表头信息、考核方案与大纲保持一致；评分标准有明细，且科学合理；签字完整。 | 989 | 30 | 3.03% |
| 6. A、B卷 | 试卷格式符合学校要求；A、B卷卷面分值分别为100分；A、B卷重复率不超过10%。 | 989 | 48 | 4.85% |
| 7.参考答案及评分标准 | 表头信息与大纲一致；主观题分步骤给分；日期与命题计划表、命题审核表逻辑正确。 | 989 | 68 | 6.88% |
| 8.平时成绩登记表 | 平时成绩考核环节设置与大纲保持一致；给分标准清晰，每项成绩用分数体现；给分合理，表内分值及合分无误。平时成绩有区分度，不存在通过提高平时成绩使总评成绩达到合格的异常现象。 | 989 | 155 | 15.67% |
| 9.课程成绩单 | 各项签名手写，且时间符合逻辑；任课教师签名与课表保持一致；核查成绩单学生人数、试卷份数、试卷分析人数以及考场记录单是否一致。 | 989 | 101 | 10.21% |
| 10. 试卷分析表（考核分析表） | 按班级针对卷面成绩进行分析，卷面成绩及格率低于75%的课程有分析意见和教学反思；按学校要求撰写分析意见。 | 989 | 153 | 15.47% |
| 11.达成度分析表 | 核查成绩单学生人数、试卷份数、试卷分析人数以及考场记录单是否一致；试卷分析与成绩分布一致。 | 989 | 27 | 2.73% |
| 12.达成度评价表 | 达成度评价意见：分析各课程目标达成情况，通过分析查找老师在教学过程中存在的问题，针对问题从教学内容调整、教学方式与方法改革、考试方式创新、学生学习方法指导等方面提出改进措施及意见；问题分析准确，改进措施有针对性、可操作。 | 989 | 136 | 13.75% |
| 13.考场记录单 | 考场记录单内容填写完整；主、监考人员符合学校考试安排要求；考场记录单与课程成绩单学生人数及基本情况一致。 | 989 | 70 | 7.08% |
| 14.学生答卷 | 执行学校或经学校批准的批阅要求；依据参考答案批阅，主观题按步骤批阅；核分准确：无错判、漏判、合分错误。 | 989 | 141 | 14.26% |
| 15.其他 | 平时成绩单、课程成绩单学生人数、试卷份数、试卷分析人数以及考场记录单一致。 | 989 | 51 | 5.16% |
本次课程考核档案整体规范明显提升，但仍存在一些共性和需要重点关注的问题。教务处、监评中心对校内、外专家的检查意见进行了认真梳理和归纳，具体情况如下：
1.计划执行情况：绝大多数课程严格按照教学大纲和命题计划要求进行命题；少数课程考试学时分布、考分分布与大纲不一致。
2.命题质量：绝大多数课程试卷命题的内容和格式符合学校要求；少数课程命题计划与教学大纲不符，命题审核签字不到位；主观题参考答案表达不明确，分步骤分值设置不合理；少数试卷难易程度不合理，学生卷面成绩偏高或不及格率高于25%。
3.批阅质量：绝大多数教师按参考答案与评分标准进行评分，批阅规范，少数教师仍存在分数修改未签字、合分错误等问题。
4.学生成绩记载：少数教师课程成绩环节设置偏少；平时成绩给分不合理，没有区分度。
5.分析质量：部分教师试卷分析与达成度评价针对性不强，存在同一门课程不同教师分析内容基本相同的现象。
6.组考工作：部分课程考场记录单填写不规范，非正常考试学生未注明，考试人数与课程成绩单上人数不一致。
7.基本信息一致性：个别课程考核档案中包括课程名称、课程代码、学时分配、教学内容、考核内容等与教学大纲、教学日历基本信息不一致。
本次专项检查的具体意见已反馈至各教学单位，请各教学单位对照问题对已抽查的课程考核档案进行整改；对未抽查的课程考核档案开展自查和整改，确保本学期所有课程考核档案符合规范。
各教学单位于8月20日前提交试卷异常（卷面不及格率高于25%、试卷题型少于4种、试卷命题及印刷质量错误等）情况汇总表（见《关于2020-2021学年度第二学期课程考核档案归档及专项检查的通知》附件2），对本次专项检查中不合格或出现一票否决问题的课程考核档案相关责任人提出处理意见，报教务处208室罗磊处。
武昌首义学院
2021年8月16日
全文下载：院教〔2021〕46号 （关于2020-2021学年度第二学期课程考核档案专项检查情况的通报）