武昌首义学院综合信息网

各学院:

为进一步加强本科毕业论文（设计）过程管理，切实保证本科毕业论文（设计）的质量，根据《武昌首义学院本科生毕业论文（设计）工作管理办法》（院教〔2022〕49号）、《关于做好2024届本科学生毕业论文（设计）工作的通知》（院教〔2023〕61号），学校于3月18日-3月22日对2024届毕业论文（设计）初期阶段进行专项检查，3月27日-4月2日对2023届本科毕业论文（设计）进行专项检查。现将检查情况通报如下：

一、2024届毕业论文（设计）初期阶段专项检查结果统计

2024届毕业论文（设计）初期阶段检查，主要采取线上形式对任务书和开题报告进行抽查，总计检查512份，因线上材料未全部上传，故未对“论文格式”、“各级审批意见”进行检查；“工作进度计划”因部分学院未上传或上传形式不统一，故不纳入结果统计，存在问题在第三部分进行反馈。

根据检查结果统计，本次2024届毕业论文（设计）初期阶段检查任务书总计不合格84份次，占检查总数的3.28%。其中，检查内容中参考文献不合格份次较多（47份）；不合格份次占比较大的学院有新闻与文法学院、信息科学与工程学院，分别为5.95%、5.00%，检查情况较好的学院有外国语学院、机电与自动化学院、经济管理学院。详见表1：

表1  2024届毕业论文（设计）初期阶段任务书检查结果统计表

根据检查结果统计，本次2024届毕业论文（设计）初期阶段检查开题报告总计不合格127份次，占检查总数的3.54%。其中，检查内容中参考文献、实施计划不合格份次较多，分别为42份、23份；不合格份次占比较大的学院为新闻与文法学院（9.20%），检查情况较好的学院有城市建设学院、经济管理学院和外国语学院。详见表2：

表2  2024届毕业论文（设计）初期阶段开题报告检查结果统计表

二、2023届本科毕业论文（设计）专项检查结果统计

1.学生资料

2023届本科毕业论文（设计）专项检查，按指导教师全覆盖的原则进行抽检，主要检查内容包括任务书、开题报告、中期检查表、教师指导记录表、毕业论文（设计）文本、查重报告、答辩审批表、答辩记录表、成绩评定表等。总计检查指导教师510人次共1019份论文，总体情况合格488人次，不合格22人次，不合格人次占比4.32%。其中机电与自动化学院检查结果不合格人次占比相对最高（6.41%），外国语学院全部抽检论文均合格。具体见表3：

表3  2023届本科毕业论文（设计）专项检查结果统计表

根据检查结果统计，本次2023届本科毕业论文（设计）专项检查总计不合格127份次，占检查总数的2.77%。其中，各项材料中开题报告、教师指导记录表、成绩评定表不合格份次较多，分别为33份、25份、23份；不合格份次占比较大的学院有机电与自动化学院、艺术设计学院，分别为4.42%、4.49%，检查情况较好的学院有城市建设学院、外国语学院和经济管理学院。各项材料不合格份数及占比见表4：

表4  2023届本科毕业论文（设计）各项材料不合格份次及占比情况表

（续表）

2.专业资料

根据检查总体反馈情况，各专业材料整体规范性较好，主要问题为《教学大纲》部分表述与学校相关管理文件存在不一致（如师生双向选题、指导教师指导次数要求与学生管理文件存在不一致），已反馈教务处，后期将统一规范毕业论文（设计）教学大纲的编写及修订。

三、总体情况反馈及建议

根据检查总体反馈情况，各学院加强毕业论文（设计）过程管理，绝大多数教师能够履行指导教师职责、严格把关学生毕业论文（设计）质量，切实保障学生通过毕业论文（设计）综合训练综合能力。但仍存在以下问题需要各学院重点关注：

1.仍有部分教师任务书撰写质量不高，学生毕业论文（设计）缺乏纲领性指导意见。少数新进教师或双导师指导的毕业论文（设计），任务书要求不具体，小组开展的毕业论文（设计）未针对小组成员做具体要求，任务书撰写角度有误（从学生视角撰写），导致学生缺乏开展毕业综合训练的纲领性指导意见，严重影响了学生开展论文撰写或设计工作的质量。

2.工作进度计划不具体或信息不一致。部分学院任务书“工作进度计划”未体现专业或所指导学生毕业论文（设计）的具体要求，建议在学校总体进度要求基础上体现不同论文（设计）开展的具体计划；少数“工作进度计划”学期错误或学生姓名不一致。

3.仍有少数教师指导的毕业论文（设计）存在信息不一致、形式不规范等问题。少数毕业论文（设计）指导材料中课题名称不一致；个别毕业论文（设计）“成绩评定表”学生姓名、论文题目错误；个别毕业论文（设计）分数与等级不匹配；少数毕业论文（设计）“查重报告”、“答辩审批表”、“成绩评定表”中签字时间相互矛盾；个别2023届毕业论文（设计）指导记录不足8次且每次指导日期相同；少数教师给予不同学生的评语雷同。

4.部分文档存在格式不规范问题。部分论文（设计）的任务书、开题报告及论文（设计）正文中标题、表格、图号等存在跨页没有调整的情况；部分论文（设计）封面文字不居中；少数“教师指导记录表”格式有误，指导方式不清楚；个别学院系统导出的“答辩审批表”、“答辩记录表”、“成绩评定表”等格式不规范。

5.参考文献陈旧，引用标识不规范。部分毕业论文（设计）参考文献陈旧，任务书中近三年文献不足3篇，开题报告中近三年文献不足5篇；个别毕业论文（设计）中甚至没有近三年文献；少数论文（设计）开题报告中未包含任务书中全部文献；部分论文没有引用标识或标识不规范。

6.毕业论文（设计）质量问题。少数毕业论文（设计）开题报告非学生口吻撰写；部分毕业论文（设计）开题报告文献综述撰写质量不符合学校规定要求；少数毕业论文（设计）工作量不足，字数不达标；个别成绩评定与毕业论文（设计）质量不相符。

以上问题部分已现场整改，问题明细将反馈至各学院，请各学院针对上述问题认真核查，对存在的问题及时整改，并在本届毕业论文（设计）工作中引起重视，切实保证2024届本科毕业论文（设计）的质量。

         武昌首义学院

2024年4月24日

全文下载：院监评〔2024〕10号（关于毕业论文（设计）专项检查结果的通报）